Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

Слава те, Господи, кажись отелилась!..

Названа предполагаемая дата полета пилотируемого корабля США к МКС
Антон Антонов, деловая газета "ВЗГЛЯД"

Источник в российской ракетно-космической отрасли сообщил, когда ожидается первый пилотируемый полет американского корабля Crew Dragon к МКС: Crew Dragon компании SpaceX, «по тем данным, которые поступают от американской стороны», отправится с экипажем к МКС 20 мая.

При этом официальный представитель НАСА Дэниел Хуот, сообщил, что американское ведомство продолжает переговоры с Роскосмосом о покупке дополнительных мест на российских кораблях «Союз», передает ТАСС.

Напомним, ряду российских космонавтов уже предложили лететь на новых американских кораблях.
лунатик
P.S. Вот тут непонятно. Они нашим космонавтам предлагают лететь на своих ни к чёрту не годных "Драконах", а для себя, любимых, бронируют места на проверенных и безопасных "Союзах"? Типа, заодно, мужики, и испытаете технику, только не забудьте кувалду захватить, чтоб довести, если что, до ума наши тонкостенные пепелацы... Дельная мысль, что и говорить.

А вот то, что НАСА подстраховывается - это, как раз объяснимо: Илон Маск настолько давно и успешно водит указанную корпорацию за... кхм... нос, что любые предосторожности лишними не кажутся.

В общем, если этот проказник таки женится, а не обещает, как обычно, то мы сможем наблюдать историческое событие: "покорители Луны" наконец-то смогут оторваться от поверхности США.

Космос как предчувствие

Сегодня взлетел и уже пристыковался к МКС грузовой космический корабль "Прогресс". Может, я что-то пропустил, но не видел на новостной ленте Mail.ru сообщений ни о старте, ни о стыковке корабля.

Мне одному кажется, что Mail.ru весьма пристрастно к Роскосмосу? Может, не зря офис компании накануне посещал Медведев, как известно, такую лищную неприязнь испитывающий к Д.А. Рогозину, "щто кушать не могу"?

Зато любой чих жулика И. Маска находит у журналистов ресурса живой отклик (как правило, комплиментарный).

Луна: чем дальше, тем непонятней

пиндосы на луне

Базз Олдрин заявил, что никогда не бывал на Луне, уверены сторонники теории лунного заговора. В сети активно распространяется видео, на котором он признается в этом в ответ на вопрос восьмилетней девочки. «Газета.Ru» разобралась, что не так с этим признанием и почему сторонники конспиративных теорий опять сели в лужу.

В сети стало вирусным видео, на котором бывший астронавт NASA Базз Олдрин открыто признает, что никогда не бывал на Луне, отвечая на вопрос маленькой девочки. Сторонники теории лунного заговора убеждены — Олдрин наконец-то сказал правду. За сутки видео посмотрели почти 300 тыс. пользователей.

Collapse )

P.S. Вот таким текстом (материал приведён с некоторыми купюрами) журналистка "Газеты.ру" Алла Салькова "посрамила" скептиков, которых почему-то называет заговорщиками, пригвоздила, можно сказать, к позорному столбу. Не признавался, он, не признавался! А значит - был на Луне! Был! Был!! Был!!!

Что скажешь - вполне в духе современной журналистики. Звон услышан и успешно ретранслирован. Тот факт, что на большинство вопросов тех самых скептиков у служак из НАСА ответов нет - "Газету.ру" не волнует. И то, что старый Олдрин несёт откровенную чушь, в глаза журналистке нее бросается. Недостаток финансирования - это как бы всем понятно, но это далеко не всё объясняет, не так ли? Например, это объясняет, почему не строят нынче в США столь мощных ракет, как те, что, якобы, возили Олдрина и компанию на Луну. Но совершенно непонятно, почему не сохранилось в НАСА их чертежей и расчётов?

Каким образом астронавтам удалось преодолеть внеатмосферную радиацию и не только не погибнуть, а даже и не заболеть, и дожить, как тот же Олдрин, до весьма преклонных лет?

Есть вопросы по так называемому американскому лунному грунту. Не буду, поскольку не специалист, вдаваться в химический состав образцов, но пусть кто-нибудь объяснит такой казус. Наши раздавали лунный грунт, доставленный станцией "Луна-16", мизерными порциями, поскольку его и всего-то было 101 грамм. Привезти больше тогдашняя наша техника была не способна. А вот почему американцы выделяли для исследования зарубежным лабораториям столь же микроскопические количества вещества - непонятно. Ведь они хвалятся, что натащили грунта почти четыре центнера - 382 килограмма.

Короче, вопросы как висели, так и висят. Зато "Газете.ру" всё ясно и понятно. Журналистка, специализирующая на "сенсациях" (инфаркты косят женщин, почему мужчины плачут после секса и т.д.), поймала, что называется, некоего (прости, Господи) уфолога на слишком вольной трактовке одного из высказываний Олдрина. Только и всего. Но, согласитесь, как приятно - без особых усилий и затрат (умственных и временнЫх) соорудить такой громкий "выстрел"! Изданию - респект, автору - гонорар. Все довольны.

Что не может не радовать - хоть кому-то на Руси жить хорошо.

ПРИЛУНЕНИЕ

Прочёл книгу Ю.И. Мухина "Лунная афера США", в которой утверждается, что американцы никогда не были на Луне. Вообще, об этом говорят довольно много, и в последнее время всё чаще. Видимо, рост недоверия связан как с прекращением полётов на Луну, так и с продолжительным отсутствием весомых достижений в космической отрасли в целом (за исключением потуг Илона Маска с его "макаронным монстром").

Но я небольшой специалист во внеземных вопросах, поэтому никаких оценок давать не собираюсь. Меня зацепила одна фраза критиков позиции Ю. Мухина, воспроизведённая им в своей книге. Речь о лунных фото- и теле-кадрах. Весь мир, говорят критики, в прямом эфире наблюдал посадку корабля и первые шаги человека по Луне. Кроме, разумеется, стран Варшавского блока, которых Политбюро лишило возможности своими глазами увидеть великую победу человечества.

луна

И тут я вспомнил, что где-то уже читал о том, как люди (американцы, кстати) смотрят по телевизору репортаж о посадке "Аполлона". Точно, читал - Джон Апдайк "Кролик вернулся". Неожиданное свидетельство непредвзятого человека. Правильно говорят о пользе чтения!

Collapse )

За точность цитаты ручаюсь, только я убрал, чтобы не отвлекали, бытовые подробности и блуждания мысли Кролика, разговоры его родителей и сына Нельсона.

Вот и всё, собственно. Уж и не знаю, как это можно трактовать, только сдаётся мне, что описание трансляции прилунения несколько отличается от того, что изображено на фото. Может, и вправду все фото и видеоматериалы отсняты в Голливуде Стенли Кубриком, а флажок в "безвоздушном" пространстве развевается от сквозняка, потому что "какой-то чёртов негр шляется туда-сюда, и постоянно открывает и закрывает дверь павильона"?